মধ্যরাতের নিস্তব্ধতা ভেঙে যখন একটি ভ্যানগাড়ি থানার ফটকে এসে থামে, তখন লোহার শিকলের ঝনঝনানি শুধু কোনো আসামির আগমনের জানান দেয় না, বরং এক অনিশ্চিত অন্ধকারের সূচনা করে। বাংলাদেশে 'রিমান্ড' শব্দটি আজ আর কেবল আইনি প্রক্রিয়া নয়; এটি একটি জীবন্ত বিভীষিকা। যেখানে অনেক ক্ষেত্রে আইনের রক্ষকরাই ভক্ষকের ভূমিকায় অবতীর্ণ হয়, সেখানে ন্যায়বিচার যেন নিভৃত কোণে ডুকরে কাঁদে। রিমান্ড মানেই যেন নখ উপড়ে ফেলা, বৈদ্যুতিক শক, কিংবা উল্টো করে ঝুলিয়ে পিটুনির এক মহোৎসব। এই নিবন্ধে আমরা অন্বেষণ করব রিমান্ডের সেই অন্ধকার গলি, যেখানে আইন মুখ থুবড়ে পড়ে আছে এবং মানবিকতা কেবল এক শব্দমাত্র।
'রিমান্ড' শব্দটি লাতিন শব্দ 'remandare' থেকে এসেছে, যার অর্থ হলো 'পুনরায় পাঠানো'। ঐতিহাসিকভাবে, রিমান্ডের উদ্দেশ্য ছিল কোনো অভিযুক্তকে অধিকতর তদন্তের জন্য পুনরায় হেফাজতে রাখা। প্রাচীন রোমান আইন এবং পরবর্তীকালে ব্রিটিশ কমন ল’তে এর প্রচলন ঘটে। তবে, সভ্য দুনিয়ায় এর অর্থ ছিল জিজ্ঞাসাবাদের সুযোগ তৈরি করা, নির্যাতন নয়। বিভিন্ন আইনি নথি অনুসারে, এটি একটি তদন্ত সহায়ক প্রক্রিয়া মাত্র।
বাস্তবিক পক্ষে রিমান্ড আসলে কী? আইনের ভাষায়, রিমান্ড হলো আদালতের অনুমতি সাপেক্ষে কোনো আসামিকে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য পুলিশ হেফাজতে রাখা। ফৌজদারি কার্যবিধির ১৬৭ ধারা অনুসারে, যদি ২৪ ঘণ্টার মধ্যে তদন্ত শেষ করা সম্ভব না হয়, তবে ম্যাজিস্ট্রেট সর্বোচ্চ ১৫ দিনের রিমান্ড মঞ্জুর করতে পারেন। এটি মূলত তথ্য উদঘাটনের একটি প্রক্রিয়া, শাস্তি দেওয়ার মাধ্যম নয়।
বাংলাদেশে রিমান্ড মানেই আতঙ্ক কেন? বাংলাদেশে রিমান্ড শব্দটি শুনে 'আতঙ্কিত' হওয়ার প্রধান কারণ এর অপপ্রয়োগ। এখানে জিজ্ঞাসাবাদ মানেই শারীরিক ও মানসিক নির্যাতন। পুলিশি হেফাজতে নিয়ে পিটিয়ে স্বীকারোক্তি আদায় বা রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে ঘায়েল করার হাতিয়ার হিসেবে একে ব্যবহার করা হয়। সাধারণ মানুষ জানে, রিমান্ডে যাওয়া মানে অক্ষত শরীরে ফিরে না আসা। এটি এখন এক 'লিগ্যাল টর্চার সেল' হিসেবে পরিচিতি পেয়েছে।
বিশ্বব্যাপী ও বাংলাদেশে রিমান্ডে নির্যাতনের পরিসংখ্যান
আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থাগুলোর তথ্যমতে, সারা বিশ্বে রিমান্ডে বা পুলিশি হেফাজতে নির্যাতনে প্রতি বছর হাজার হাজার মানুষ মারা যায়। যদিও সুনির্দিষ্ট কোনো বৈশ্বিক সংখ্যা পাওয়া কঠিন, তবে জাতিসংঘের টর্চার বিরোধী কমিটি বিভিন্ন দেশে এই অমানবিকতার চিত্র তুলে ধরেছে।
বাংলাদেশে আইন ও সালিশ কেন্দ্র (আসক) এবং অধিকার-এর প্রতিবেদন অনুসারে, গত দুই দশকে কয়েক হাজার মানুষ পুলিশি হেফাজতে মারা গেছে এবং অসংখ্য মানুষ পঙ্গুত্ব বরণ করেছে। প্রতি বছর গড়ে ৫০ থেকে ১০০ জন হেফাজতে মারা যাওয়ার খবর গণমাধ্যমে আসে, যার বড় অংশই ঘটে রিমান্ডকালীন নির্যাতনে।
প্রচলিত রিমান্ড কি আইনের সঙ্গে সাংঘর্ষিক? বাংলাদেশের সংবিধানের ৩৫(৪) অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, কোনো ব্যক্তিকে নিজের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করা যাবে না এবং ৩৫(৫) অনুচ্ছেদ অনুসারে, কাউকে যাতনা দেওয়া যাবে না। উচ্চ আদালতের সুপরিচিত 'ব্লাস্ট বনাম বাংলাদেশ' (৫৪ ডিএলআর) মামলায় সুনির্দিষ্ট নির্দেশনা দেওয়া হয়েছে, রিমান্ডে কোনোভাবেই নির্যাতন করা যাবে না। অথচ বাস্তবে প্রচলিত রিমান্ড ব্যবস্থা সংবিধান ও সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশনার সরাসরি লঙ্ঘন।
রিমান্ড বাণিজ্যের কালো অধ্যায়
অভিযোগ রয়েছে, রিমান্ড দীর্ঘদিন থেকে বাংলাদেশ একটি লাভজনক ব্যবসায় পরিণত হয়েছে। আসামিকে রিমান্ডে না নেওয়া বা রিমান্ডে নির্যাতন না করার বিনিময়ে পুলিশ লক্ষ লক্ষ টাকা দাবি করে। অনেক ক্ষেত্রে আসামি পক্ষ 'চাওয়ার আগেই' টাকা দিয়ে দেয় যাতে তাদের স্বজনরা পঙ্গু হওয়া থেকে বাঁচে। এটি আইনের শাসনের নামে প্রকাশ্য লুণ্ঠন।
পুলিশি নির্যাতন কি আইনসিদ্ধ? একেবারেই নয়। দণ্ডবিধির ৩৩০ ও ৩৩১ ধারা অনুসারে, স্বীকারোক্তি আদায়ের জন্য নির্যাতন করা শাস্তিযোগ্য অপরাধ। নির্যাতক পুলিশ কর্মকর্তার কারাদণ্ডের বিধান আছে। কিন্তু আইনের যথাযথ প্রয়োগের অভাবেই এই প্রথা টিকে আছে। বাংলাদেশের সংবিধান অনুসারে, রিমান্ড বা পুলিশি হেফাজতে নির্যাতন সম্পূর্ণ অবৈধ এবং অসাংবিধানিক।
২০২৬ সালের প্রেক্ষাপটে রিমান্ড ও নির্যাতন রোধে বিভিন্ন পক্ষের করণীয়
বাংলাদেশের সংবিধানের ৩৫(৫) অনুচ্ছেদ স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে, ‘কোন ব্যক্তিকে যন্ত্রণা দেওয়া যাইবে না অথবা নিষ্ঠুর, অমানুষিক বা লাঞ্ছনাকর দণ্ড দেওয়া যাইবে না বা কাহারও সহিত অনুরূপ ব্যবহার করা যাইবে না’। সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশনা অনুসারে, নির্যাতনের মাধ্যমে আদায়কৃত কোনো তথ্য আদালতে সাক্ষ্য হিসেবে গ্রহণযোগ্য নয়। রিমান্ডের নামে নির্যাতন সংবিধানের এই মৌলিক অধিকারের সরাসরি পরিপন্থী।
রিমান্ডে নির্যাতনের শিকার হলে জনসাধারণের করণীয়
আইনগত সহায়তা: গ্রেফতারকৃত ব্যক্তির স্বজনরা অবিলম্বে আইনজীবীর মাধ্যমে আদালতে নির্যাতনের অভিযোগ করতে পারেন। অভিযোগ দাখিল- 'নির্যাতন এবং হেফাজতে মৃত্যু (নিবারণ) আইন, ২০১৩' অনুসারে অপরাধী কর্মকর্তার বিরুদ্ধে আদালতে সরাসরি মামলা করা সম্ভব।
নজরদারি ও জনমত: পুলিশি সংস্কারের জন্য সামাজিক ও মানবাধিকার সংস্থাগুলোর মাধ্যমে চাপ সৃষ্টি করা এবং নির্যাতনের ঘটনাগুলো প্রকাশ্যে আনা।
আদালতের করণীয়: ম্যাজিস্ট্রেটের দায়িত্ব হলো যান্ত্রিকভাবে রিমান্ড মঞ্জুর না করে সুপ্রিম কোর্টের প্রদত্ত ১৫ দফা নির্দেশনা কঠোরভাবে পালন করা।
শারীরিক পরীক্ষা: রিমান্ড শেষে আসামিকে আদালতে হাজির করা হলে তার শরীরের কোনো আঘাতের চিহ্ন আছে কিনা তা যাচাই করা এবং প্রয়োজনে মেডিকেল বোর্ড গঠনের নির্দেশ দেওয়া।
তদন্তের যৌক্তিকতা যাচাই: রিমান্ড কেন প্রয়োজন এবং তদন্তের অগ্রগতি কী, তা সুচারুভাবে যাচাই করা।
আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর করণীয়
রিমান্ডে নেওয়ার বিষয়ে আইন শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর করণীয় রয়েছে। যেমন-
সুপ্রিম কোর্টের গাইডলাইন পালন: গ্রেফতারের সময় পরিচয়পত্র দেখানো এবং ১২ ঘণ্টার মধ্যে আত্মীয়স্বজনকে অবহিত করা বাধ্যতামূলক।
স্বচ্ছ জিজ্ঞাসাবাদ: কাঁচের দেয়ালবিশিষ্ট জিজ্ঞাসাবাদ কক্ষ ব্যবহার করা, যাতে স্বচ্ছতা বজায় থাকে এবং কোনো শারীরিক নির্যাতন না হয়।
জিজ্ঞাসাবাদের স্থান: উচ্চ আদালতের নির্দেশ অনুসারে, বিশেষ নিরাপত্তা ব্যতীত জিজ্ঞাসাবাদ করা, যা সাধারণত কারাগারের ভেতরে বা দৃশ্যমান কোনো কক্ষে সম্পন্ন করা উচিত।
রিমান্ডে নির্যাতন বন্ধ করতে গণপ্রজাতন্ত্রী সরকারের করণীয় নির্ধারণ করা উচিত। নিচে এ বিষয়ে সরকারের কয়েকটি করণীয় উল্লেখ করা হলো-
আইন সংশোধন: ফৌজদারি কার্যবিধির ৫৪ ও ১৬৭ ধারাকে সংবিধানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করতে প্রয়োজনীয় সংশোধনী আনা।
প্রযুক্তির ব্যবহার: পুলিশের অভিযানে বডি-ক্যাম এবং জিপিএস ট্র্যাকার ব্যবহার নিশ্চিত করা যাতে জবাবদিহিতা থাকে।
নির্যাতন বন্ধে জিরো টলারেন্স: পুলিশি নির্যাতনে জড়িত কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি ও ক্ষতিগ্রস্তদের ক্ষতিপূরণ নিশ্চিত করা।
রিমান্ডেড নির্যাতনের বিষয়ে বাংলাদেশের রাজনীতিবিদদের অগ্রণী ভূমিকায় অবতীর্ণ হওয়া উচিত। নিচে রাজনীতিবিদদের করণীয় উপস্থাপন করা হলো-
রাজনৈতিক সদিচ্ছা: পুলিশ বাহিনীকে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার বন্ধ করা এবং একে একটি স্বাধীন ও পেশাদার বাহিনী হিসেবে গড়ে তুলতে আইন প্রণয়ন করা।
মানবাধিকার সুরক্ষা: দলীয় স্বার্থের ঊর্ধ্বে উঠে বিচারহীনতার সংস্কৃতি বন্ধে সোচ্চার হওয়া এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মানদণ্ড বাস্তবায়নে কাজ করা।
সংসদে আলোচনা: রিমান্ড ও হেফাজতে নির্যাতন রোধে কঠোর আইন প্রণয়ন এবং নিয়মিত নজরদারি নিশ্চিত করা।
রিমান্ডে নির্যাতিত তিনজন ব্যক্তির আর্তনাদের গল্প
জেলখানার অন্ধকার সেলে বসে ফিসফিস করে কথা বলছিল তিনজন মানুষ।
করিম মিয়া (একজন ভুক্তভোগী)- ‘ভাই, ওরা আমার পায়ের নখগুলো টেনে উপড়ে ফেলল। আমি শুধু বলেছিলাম আমি কিছু জানি না। তখন ওরা উল্টো করে ঝুলিয়ে দিল।’
রহমত (যিনি পঙ্গু হয়ে গেছেন)- ‘টাকা চেয়েছিল ৫ লাখ। বাবা রিকশা চালিয়ে কতই বা দেবে? দিতে পারি নাই বলে রড দিয়ে মেরুদণ্ডটা ভেঙে দিল। এখন আমি হাঁটতে পারি না।’
সেলিম (একজন যুবক)- ‘আমার দোষ ছিল আমি মিছিল করেছিলাম। রিমান্ডে নিয়ে ইলেকট্রিক শক দেওয়ার সময় মনে হচ্ছিল কলিজাটা ফেটে যাবে। আমি মরে যেতে চেয়েছিলাম ভাই, কিন্তু মরতে দেয়নি।’
তাদের চোখের জল আর আর্তনাদ কেবল ওই চার দেয়ালের মাঝেই প্রতিধ্বনিত হচ্ছিল। বাইরে তখন শহর ঘুমাচ্ছিল, আর আইনের বইগুলো ধুলো জমিয়ে লাইব্রেরিতে সাজানো ছিল।
পরিশেষে বলতে চাই, 'রিমান্ড' নামক এই মধ্যযুগীয় বর্বরতার অবসান হওয়া এখন সময়ের দাবি। যখন একটি স্বাধীন দেশের নাগরিক তার রাষ্ট্রের রক্ষকদের ভয় পায়, তখন সেই স্বাধীনতার অর্থ ম্লান হয়ে যায়। রিমান্ডের নাম পরিবর্তন করে 'জিজ্ঞাসাবাদ' করা এবং তা স্বচ্ছতার সঙ্গে করতে হবে। জিজ্ঞাসাবাদের ভিডিওধারণ বাধ্যতামূলক করতে হবে। রাজনৈতিক সদিচ্ছা ছাড়া রিমান্ডের এই বীভৎসতা বন্ধ করা অসম্ভব। মানবাধিকারের প্রতি সম্মান প্রদর্শন করে রাষ্ট্রকে অবশ্যই এই অন্ধকার অধ্যায়টি বন্ধ করতে হবে, যাতে কোনো বাবাকে তার ছেলের লাশ নিতে মর্গে যেতে না হয় কিংবা কোনো যুবককে পঙ্গু হয়ে সমাজের বোঝা হতে না হয়। আইন যেন হয় মানুষের সুরক্ষাকবচ, আতঙ্কের নাম নয়।
লেখক : প্রাবন্ধিক, কথাসাহিত্যিক
সর্বশেষ খবর পেতে দৈনিক এদিন এর গুগল নিউজ চ্যানেল ফলো করুন
